¿Sobrevalorado o infravalorado?

[sweet_bites]

Bueno, viendo el interesante debate que se ha montado en el tema que no tocaba, abro este para que sigamos desvariando y tal.

En respuesta a danger29...no te sulfures chico! Que te he puesto Kamelot por poner algun ejemplo...que grupos donde elegir hay muchos.
A ti te puede gustar mas o menos y eso lo respeto totalmente, pero que en todos los sentidos (menos en marketing, que de eso los kiss han ido siempre muy sevidos) Kamelot tiene mas calidad que Kiss creo que es algo que ni con mil ejemplos puedes discutirmelo.
Yo en ningun momento he dicho que dicho que sea muy entendida del metal, ni por asomo. Es verdad que la mayoria de las cosas que escucho proceden de este genero, pero tambien me gustan otras tantas que no.
Pero se distinguir un buen grupo de uno que no. Y kiss no me parece un buen grupo. Es mas! Tu que tildas a Gaga de producto...tienes idea de lo que fueron ellos? Un grupo que se subió al carro de lo que estaba de moda en esa epoca, que llamo la atención por su forma de vestir, de pintarse, por brindar grandisimos shows en sus conciertos, pero dejando a un lado la calidad músical. Vaya! Si es lo mismo que tu le hechas en cara a Gaga!!!
Aunque no me cansaré de decir, que con dos discos, Lady Gaga tiene mas canciones rescatables que los kiss en toda la discografia xDDD

[saint]

A mi si que me parecen algo sobrevalorados los KISS, son el ejemplo típico de que la imagen y la mercadotecnia (marketing para los anglófilos) triunfan sobre la calidad y el buen gusto, así han amasado una masa de fans inmensa como la de los Rolling stones, lo cual los ha hecho intocables, de todas las canciones de todos sus discos yo salvaria solo 12 canciones.

[Stev]

Kamelot? esto es enserio? xDDDDDDDD tampoco exageren jajajajajaja..... Kamelot Tiene un ruido tannnnnnn... mejor ni lo digo que se ofenden pero No, me parece mucho mejor Kiss....

Los que si son infravalorados son los de metallica y no digais que no , que de estos sacan un cover y si no es apocaliptica el cover es una mierda........¬¬

[Evanstaar]

Kamelot? esto es enserio? xDDDDDDDD tampoco exageren jajajajajaja..... Kamelot Tiene un ruido tannnnnnn... mejor ni lo digo que se ofenden pero No, me parece mucho mejor Kiss....

Los que si son infravalorados son los de metallica y no digais que no , que de estos sacan un cover y si no es apocaliptica el cover es una mierda........¬¬

Infravalorados?

[sweet_bites]

Metallica estan bastante bien posicionados creo yo :S

[Stev]

Kamelot? esto es enserio? xDDDDDDDD tampoco exageren jajajajajaja..... Kamelot Tiene un ruido tannnnnnn... mejor ni lo digo que se ofenden pero No, me parece mucho mejor Kiss....

Los que si son infravalorados son los de metallica y no digais que no , que de estos sacan un cover y si no es apocaliptica el cover es una mierda........¬¬

Infravalorados?

perdón se me fue la luz ahí , quise decir SOBREVALORADO xD.... gracias por la corre evanmonster

[joe_thunder]

Los que si son infravalorados son los de metallica y no digais que no , que de estos sacan un cover y si no es apocaliptica el cover es una mierda........¬¬

lo dices por el cover que avril hizo y todos los fans de metallica se molestaron por montones??... bueno pues si.... los metaleros siempre exigiran algo "diabolico" xD...

--------------------------

hablando de metallica han sacado un disco con lou reed y todos sus fans estan muy disgustados por su sonido no tan "heavy"

pd: dare mi opinion sobre todo esto... pero estoy esperando a que el debate se ponga mas candente fuas fuas fuas... e.e....

[danger29]

A mi si que me parecen algo sobrevalorados los KISS, son el ejemplo típico de que la imagen y la mercadotecnia (marketing para los anglófilos) triunfan sobre la calidad y el buen gusto, así han amasado una masa de fans inmensa como la de los Rolling stones, lo cual los ha hecho intocables, de todas las canciones de todos sus discos yo salvaria solo 12 canciones.

En respuesta a danger29...no te sulfures chico! Que te he puesto Kamelot por poner algun ejemplo...que grupos donde elegir hay muchos.
A ti te puede gustar mas o menos y eso lo respeto totalmente, pero que en todos los sentidos (menos en marketing, que de eso los kiss han ido siempre muy sevidos) Kamelot tiene mas calidad que Kiss creo que es algo que ni con mil ejemplos puedes discutirmelo.
Yo en ningun momento he dicho que dicho que sea muy entendida del metal, ni por asomo. Es verdad que la mayoria de las cosas que escucho proceden de este genero, pero tambien me gustan otras tantas que no.
Pero se distinguir un buen grupo de uno que no. Y kiss no me parece un buen grupo. Es mas! Tu que tildas a Gaga de producto...tienes idea de lo que fueron ellos? Un grupo que se subió al carro de lo que estaba de moda en esa epoca, que llamo la atención por su forma de vestir, de pintarse, por brindar grandisimos shows en sus conciertos, pero dejando a un lado la calidad músical. Vaya! Si es lo mismo que tu le hechas en cara a Gaga!!!
Aunque no me cansaré de decir, que con dos discos, Lady Gaga tiene mas canciones rescatables que los kiss en toda la discografia xDDD

¿¿niños que decis??, en resumen, lo que decis es que Kiss es una puta mierda, sus fans son tontos y somos simios. Toda tu parrafada se resume en eso XD. ¿¿a ambos se les ha ido la olla por completo acaso?? XD, KISS es uno de los grupos mas grandes podria dar mil ejemplos pero por lo visto jamás entenderas, escuchen toda la discografia de KISS, KISS es un grupo que verdaderamente innovo, influyo, ¿Kamelot? pffffff ya quisieran, ¿¿en que aspecto son mejores?? ¿¿ en que sus canciones son como openinngs de naruto??, bueno ahi si son mejores. Kamelot no es nada al lado de kiss, ya quisieran esos, Kiss tiene toda la gloria ganada, cuestionarlo es hablar gilipollceces, miles de bandas se rinden ante kiss y va a venir kamelot a ganarles pfff y mas pfff.

sobre metallica, ese disco con lou reed es una completa cagada, asi de simple.

[Charly]

Habra montones de grupos mejores ke KISS, pero hay ke reconocer k tienen autenticos temazos, ke Paul Stanley en sus años mozos tenia una gran voz y ke pocas bandas dan un espectaculo en directo como el k ellos dan... aunke eso si, innovar... se limitaron a seguir las enseñanzas de Alice Cooper, otro grande

sobre la colaboracion de Metallica y Lou Reed, es curioso cuanto menos, no esta mal... los fans de Metallica deberian comprender k no es un album de Metallica, por lo tanto es normal k se distancie algo de sus anteriores trabajos

[Stev]

Los que si son infravalorados son los de metallica y no digais que no , que de estos sacan un cover y si no es apocaliptica el cover es una mierda........¬¬

lo dices por el cover que avril hizo y todos los fans de metallica se molestaron por montones??... bueno pues si.... los metaleros siempre exigiran algo "diabolico" xD...

--------------------------

hablando de metallica han sacado un disco con lou reed y todos sus fans estan muy disgustados por su sonido no tan "heavy"

pd: dare mi opinion sobre todo esto... pero estoy esperando a que el debate se ponga mas candente fuas fuas fuas... e.e....

y por sum41........ pues que pena de los fans de metallica pero viven engañados porque estos de DIABOLICOs no tienen es nada..........

[joe_thunder]

bueno...esque es metal..... y ellos siempre van a exigir un sonido "destruye orejas"
---------


en fin, comparar a kiss con kamelot es algo complicado....... pues kamelot es metal progresivo lo que les da ventaja para lucir sus habilidades instrumentales.......... pero no voy a defender lo indefendible.... es obvio que los de kiss no son grandes musicos, es obvio que no tienen un jimmy page entre sus filas.... pero en sus buenas epocas eran buenos cantantes, tanto paul stanley como los otros,  ademas tienen muy buenos temas y los espectaculos de kiss son memorables, como showmans tienen un 95 de 100....  en fin, el rock no siempre debe ser serio.... kiss es rock festivo, divertido, pero poco elaborado... al igual que the ramones o nirvana, le brindan musica a sus fans, pero musica poco elaborada o compuesta..... lo cual no es malo.... no confundir calidad con virtuosismo.... pero si, reconocere que es obvio que kiss no es la mejor banda, es obvio que tienen un gran marketing a sus espaldas y que genne simons es un pesetero xD.....

sobre metallica: la verdad es que metallica es sobrevalorado por algunos de sus fans, que lo ponen en la cuspide de la musica.... pero la importancia de metallica para el thrash es indiscutible, sus 4 primeros discos son oro metalero puro (yo lo digo yo que no soy gran fan del metal), despues de esos discos, ahi viene su "bajon" y despues sacan el load y el reload de los cuales rescate el fuel (es genial e.e) pero a pesar de todo realmente fueron pioneros.... influyeron por ejemplo en dream theater, es obvio que tiene influencia de metallica..... en conclusion yo creo que a metallica nadie le quitara esos 4 discos, a metallica nadie le quita lo bailado, no es de mis favoritos pero reconozco que esta entre las mejores bandas de todos los tiempos, aunque repito que a veces sus fans lo sobrevaloran, pues no son los mejores... estan entre los mejores, pero no son los mejores.... en fin, a mi me parecen que estan bien posicionados dentro los 4 grandes del trash.... solo que tampoco hay que exagerar, megadeath por ejemplo me parece mucho mejor, ya que son mas completos...

lou reed ft. metallica: el disco esta bien.... yo tambien creo que los fans de metallica no deben ponerse asi, metallica solo colaboro... no es un disco de metallica..

[saint]

Los fans de metallica son muy abusivos si cabe el termino D:, son una banda importantisima pero eso no les da derecho de ir por el mundo despreciando a otras bandas tambien buenas, pero no con la trayectoria de metallica, ademas que si los sobrevaloran demasiado, yo he visto que los fans de metallica dicen que metallica es mejor que beatles ;_;

¿¿niños que decis??, en resumen, lo que decis es que Kiss es una puta mierda, sus fans son tontos y somos simios. Toda tu parrafada se resume en eso XD. ¿¿a ambos se les ha ido la olla por completo acaso?? XD, KISS es uno de los grupos mas grandes podria dar mil ejemplos pero por lo visto jamás entenderas, escuchen toda la discografia de KISS, KISS es un grupo que verdaderamente innovo, influyo, ¿Kamelot? pffffff ya quisieran, ¿¿en que aspecto son mejores?? ¿¿ en que sus canciones son como openinngs de naruto??, bueno ahi si son mejores. Kamelot no es nada al lado de kiss, ya quisieran esos, Kiss tiene toda la gloria ganada, cuestionarlo es hablar gilipollceces, miles de bandas se rinden ante kiss y va a venir kamelot a ganarles pfff y mas pfff.

sobre metallica, ese disco con lou reed es una completa cagada, asi de simple.

yo no dije que sus fans sean simios, que KISS sea una mierda tampoco que KISS sea una mierda eso lo habeis dicho tù D:, pero si que tienes razòn x), no seran una mierda, pero si que no son lo buenos que la prensa dice que son, son mas bien bastante marketeros, KISS es una estafa y una estafa que lleva mas de 30 años.

[danger29]

es que ya os estais pasando en serio XD, KISS jamas sera sobrevalorado, son una de las mas grandes bandas de toda la historia, han estado en la cima por 30 años, eso es lo que diferencia a KISS de unos simples Colplay, podría empezar a tirar de archivo y dar cifras y señas para defenderlos,pero siempre me ha cansado eso. esque entiendo que a algunos les guste algo distinto, pero una cosa son gustos, pero esto es distinto, meterse con KISS es meterse con la historia de la musica y puede que los kiss no sean los mejores guitarristas, pero si son buenos musicos, el Unico KISS que era algo cortito era Ace, pero que coño!! el era el que le daba el espiritu rockero al grupo, el era el macarra, sus anecdotas son legendarias, los KISS tienen 0 de sobrevalorado.

y sobre metallica yo esque, ¿es en serio? ¿¿ tambien metallica ahora es sobrevalorado para vosotros??, y no es que los fans de metallica sobrevaloramos a metallica y lo ponemos en la cuspide de la musica, esque metallica ya esta en la cuspide de la musica!! XD, y vamos! que Sum 41 al lado de metallica quedan como marikas en serio XD, yo la verdad esque no se en que planeta viven para cuestionar a metallica, ellos son LA BANDA y no solo por sus primeros discos, cuestionar a metallica si que no tiene ni pies ni cabeza, y no se que se creeran los beatles ¿intocables? pff, a estas alturas yo no entender ya nada, mi no entender.

[Andertxu]

meterse con KISS es meterse con la historia de la musica

Y meterse con Madonna también es meterse con la historia de la música.

[Charly]

cuestionar a metallica si que no tiene ni pies ni cabeza

hombre, el st. anger dejo mucho desear, al iwal k el reload, menos mal k salvaron los muebles con death magnetic, pero vamos k si, k son unos grandes y tienen autenticos himnos... master of puppets, seek and destroy, fade to black, enter sandman.... estas y muchas mas claros ejemplos