Bueno vamos a dejar de desviar el tema, sobretodo para dejar de decir gilipolleces, el tema es sobre la supuesta superioridad mental de los blancos sobre los negros, vamos a dejar el tema homosexual que ya raya bastante leer siempre las mismas tonterias retrógradas, aunque ahora habéis innovado basandoos en la biología.

Si mal no me equivoco, no habla también sobre la homosexualidad y el gen homosexual?
Otras personas podrían sugerir que esta "escapada" es porque andás falto de contra-argumentos, pero yo te doy mi voto de buena fe n__n.

Superioridad blanca sobre la negra? Por ahí leí sobre inteligencia...es un error medir inteligencia con conocimiento, alguien que se pasa 60 años leyendo sobre todo, sabrá un montón, pero no necesariamente será inteligencia..."un número no da inteligencia", Capacidad de aprendizaje y lógica instintiva...son un factor para medir inteligencia más correcto (en mi opinión, claro). Seguramente habrá gente afro-descendiente (El término RAZA negra, es atrasado, todos somos raza humana) que por estar escasos de material no pueden demostrar su potencial.

No van a encontrar ningún gen gay. A ver si te enteras de que el ser humano, como ser racional que es, tiene la capacidad de amar tanto a un hombre como a una mujer, así que tratar a las personas como si fueran animales en ese sentido me parece bastante despreciable.

1º Si, el gen gay es un invento, o eso creo, desde ya que no soy biólogo ni nada de eso, pero hay ejemplos, Freddy Mercury se hizo gay por "probar" dicen, tenia en sus genes marcado que probaría? Digo, es dificíl que surgan gays por haber nacido así sin más, si uno no se entera de la posibilidad de ser gay, no podría serlo, en mi opinión
2º Nuestro cerebro está más desarrollado que el del resto de los animales, por eso interpretamos ciertas reacciones del cerebro como sentimientos, pero seguimos siendo animales, con instinto y "toda esa wea"

si tu te casas con una mujer y resulta ser esteril, qué?, tu mujer y tu sois inferiores porque no podréis tener hijos con material genético de ambos? Ahí supongo que dirías que no eres inferior, sin embargo es lo mismo

Por algo él agregó "Biológicamente", si te gusta más "Reproductivamente", para el caso es lo mismo, el punto es que no es INFERIOR, sino que en el marco de la reproducción...es inferior...o directamente capacidad nula o.o.

d acuerdo en q no estamos "sólo" hechos para reproducirnos

Nacer-Reproducir-Morir, en eso se basa la "vida" por asi decirlo, a grandes rasgos, la diferencia es que entre nacer y morir, los animales hacen "pocas cosas" desde nuestra perspectiva, y nosotros tenemos miles de posibilidades, trabajos, entretenimientos, y todo eso.

Por favor a míno te dirilas miientras sigas escribiendo cosas como esta. Es vergonzoso

Entendí más a Kanto que a ese post.

de hacerte el guay dándotelas de que lo sabes todo, que sí que tu biología muy bien

xDDDD, si uno dice lo que sabe/cree/le enseñaron, tiene que mostrar modestia? egolatrismo? ni lo uno ni lo otro, aumentar o disminuir tus facultadres o conocimientos es falsedad por igual.