Originally posted by Vita@Feb 26 2008, 12:55 AM
pero al menos a lo que avances sociales corresponde me parece que hemos dado grandes pasos: la ley para que los homosexules puedan casarse nos pone bien alto en Europa con respecto a la libertad de pensamiento y sexualidad, la ley del aborto, la ya quitada revalida
[snapback]231388[/snapback]
[/b]
Sí, solo espero que si ahora sale el PP esas cosas que ha conseguido el PSOE no cambien y vuelvan atrás, porque ya se sabe que Rajoy no está a favor de llamar matrimonio a un matrimonio homosexual. No le gusta ni el nombre ni la adopción, según dice. Ese señor me da vergüenza ajena. Es que como salga el PP... qué puta mierda.
Jajajaja ya echaba yo de menos este tema, lo que no sé es como no ha salido antes.
Pues me inclino por el PP [ironía](sí, ese partida tan retrógado, facha, extremista, ¡¡radical!!)[ironía/] por varias razones.
Para mí esta legislatura ha sido penosa en bastantes aspectos (salvo gratas excepciones, como aprobar la ley para que los homosexuales puedan casarse). Por lo demás, la base de todo ha sido crear crispación (sí, esa palabra tan usada últimamente) y un no parar de restregar un montón de cosas al PP hasta la saciedad, y llamarles asesinos (si hubiera sido al revés se habría liado una guapa guapa, pero la gente es tolerante hasta cuando le da la gana).
Negociar con terroristas y que partidos que los apoyan a estos se hayan ganado muchos puestos en los ayuntamientos tampoco es para ponerse a dar palmas precisamente. Pero sin duda el colmo ha sido ceder al chantaje de la huelga de hambre de cierto hijo de la gran puta como De Juana Chaos, (esto último, para mí ha sido lo que más ha dejado de desear). Por suerte, volvió a la cárcel.
Luego está ese barco que lleva soltando fuel y todo lo que lleve dentro, durante cinco meses en aguas de Cádiz, y con el que Zapatero se ha involucrado tanto hasta el punto de pasar olímpicamente de él para que se hunda. Seguramente os recuerda al Prestidge, pero hay dos diferencias: que el segundo fue en Galicia y que no se han visto manifestaciones, etc de diversos artistas protestando (los del Nunca Mais) y echando pestes del gobierno como ocurrió con Aznar.
A mí lo que realmente me da pena de esta situación es que haya dos partidos políticos que esten tan sumamente enfrentados hasta el punto de descalificarse entre ellos (unos más que otros), en vez de velar por el progreso de una nación y, ¿por qué no? cooperar de tanto en cuando para ello, independientemente de quién esté en el poder.
No hay que irse muy lejos: en varios países de Europa o en EEUU las diferencias entre los partidos políticos mayoritarios son leves y de tipo de administración económica. ¿Y qué pasa? Que aunque el señor Zapatero diga que estamos en la Champions League de la economía (que manda huevos xD), la realidad es que están bastante por encima de nosotros.
Originally posted by winly9@Feb 26 2008, 10:40 AM
... porque ya se sabe que Rajoy no está a favor de llamar matrimonio a un matrimonio homosexual.
[snapback]231405[/snapback]
[/b]
Según la RAE el matrimonio es una unión entre hombre y mujer. Pero en cualquier caso, y según tengo entendido, lo que le da una unión este nombre es la característica de tener descendencia por sí misma, cosa que una unión homosexual, siendo igual de respetable, no puede hacer. Aunque como ya dije en otro post, no creo que sea tan importante intentar adaptar una palabra a algo que no se identifica con su acepción. De todas maneras Rajoy no va a abolir esa ley (aparte de que no creo que su primer objetivo en la vida sea fastidiar a los homosexuales), una ley así una vez que se aprueba es difícil que se denegue.
Y espero que nadie se haya ofendido, es mi opinión ante los hechos. Saludos.
Originally posted by Kuoo_varu@Feb 26 2008, 04:20 PM
Jajajaja ya echaba yo de menos este tema, lo que no sé es como no ha salido antes.
Pues me inclino por el PP [ironía](sí, ese partida tan retrógado, facha, extremista, ¡¡radical!!)[ironía/] por varias razones.
Para mí esta legislatura ha sido penosa en bastantes aspectos (salvo gratas excepciones, como aprobar la ley para que los homosexuales puedan casarse). Por lo demás, la base de todo ha sido crear crispación (sí, esa palabra tan usada últimamente) y un no parar de restregar un montón de cosas al PP hasta la saciedad, y llamarles asesinos (si hubiera sido al revés se habría liado una guapa guapa, pero la gente es tolerante hasta cuando le da la gana).
Negociar con terroristas y que partidos que los apoyan a estos se hayan ganado muchos puestos en los ayuntamientos tampoco es para ponerse a dar palmas precisamente. Pero sin duda el colmo ha sido ceder al chantaje de la huelga de hambre de cierto hijo de la gran puta como De Juana Chaos, (esto último, para mí ha sido lo que más ha dejado de desear). Por suerte, volvió a la cárcel.
Luego está ese barco que lleva soltando fuel y todo lo que lleve dentro, durante cinco meses en aguas de Cádiz, y con el que Zapatero se ha involucrado tanto hasta el punto de pasar olímpicamente de él para que se hunda. Seguramente os recuerda al Prestidge, pero hay dos diferencias: que el segundo fue en Galicia y que no se han visto manifestaciones, etc de diversos artistas protestando (los del Nunca Mais) y echando pestes del gobierno como ocurrió con Aznar.
A mí lo que realmente me da pena de esta situación es que haya dos partidos políticos que esten tan sumamente enfrentados hasta el punto de descalificarse entre ellos (unos más que otros), en vez de velar por el progreso de una nación y, ¿por qué no? cooperar de tanto en cuando para ello, independientemente de quién esté en el poder.
No hay que irse muy lejos: en varios países de Europa o en EEUU las diferencias entre los partidos políticos mayoritarios son leves y de tipo de administración económica. ¿Y qué pasa? Que aunque el señor Zapatero diga que estamos en la Champions League de la economía (que manda huevos xD), la realidad es que están bastante por encima de nosotros.
Según la RAE el matrimonio es una unión entre hombre y mujer. Pero en cualquier caso, y según tengo entendido, lo que le da una unión este nombre es la característica de tener descendencia por sí misma, cosa que una unión homosexual, siendo igual de respetable, no puede hacer. Aunque como ya dije en otro post, no creo que sea tan importante intentar adaptar una palabra a algo que no se identifica con su acepción. De todas maneras Rajoy no va a abolir esa ley (aparte de que no creo que su primer objetivo en la vida sea fastidiar a los homosexuales), una ley así una vez que se aprueba es difícil que se denegue.
Y espero que nadie se haya ofendido, es mi opinión ante los hechos. Saludos.
[snapback]231427[/snapback]
[/b]
Claaaaaro, cómo va a ser facha un partido que:
1-Falta al respeto a los homosexuales.
2- A los inmigrantes metiéndolos a todos en un mismo saco y acusándolos de estupideces para que la gente piense que son los malos de la película.
3- Un partido que se queja de que se proponga la ley de igualdad entre hombres y mujeres.
4- Un partido al que apoya la Iglesia (de la Iglesia no se puede sacar nada bueno, no digo de la religión)
5- Un partido que da dinero a lo privado, en lugar de darlo a los servicios públicos que lo necesitan más.
Qué cosas tiene la gente, decir que un partido así es facha...
¿Cómo no vamos a ir corriendo a votar a un partido cuyo representante y posible futuro presidente del gobierno dice que el cambio climático no es nada porque lo dice su primo y que ahora se dedica a hacer política ecologista y a plantar más árboles que personas viven en España?
Por cierto, Aznar también mantuvo contactos con ETA.
La RAE acepta terminos como "cocretas" solo porque la gente es cateta y no le da para más. Tampoco le da para más a mucha población para asumir un matrimonio entre personas, que eso es lo que son y punto. Que se casa gente heterosexual sin quererse y vamos a negarles el derecho a personas que se quieren solo porque somos unos gilipollas y la tradición rules y no somos capaces de avanzar a no ser que nos lo digan los de arriba.
Originally posted by Kuoo_varu@Feb 26 2008, 03:20 PM
Negociar con terroristas y que partidos que los apoyan a estos se hayan ganado muchos puestos en los ayuntamientos tampoco es para ponerse a dar palmas precisamente. Pero sin duda el colmo ha sido ceder al chantaje de la huelga de hambre de cierto hijo de la gran puta como De Juana Chaos, (esto último, para mí ha sido lo que más ha dejado de desear). Por suerte, volvió a la cárcel.
Luego está ese barco que lleva soltando fuel y todo lo que lleve dentro, durante cinco meses en aguas de Cádiz, y con el que Zapatero se ha involucrado tanto hasta el punto de pasar olímpicamente de él para que se hunda. Seguramente os recuerda al Prestidge, pero hay dos diferencias: que el segundo fue en Galicia y que no se han visto manifestaciones, etc de diversos artistas protestando (los del Nunca Mais) y echando pestes del gobierno como ocurrió con Aznar.
[snapback]231427[/snapback]
[/b]
acabo de leer esto, m gustaria matizar algo, el gobierno de zapatero no negocio, ni cedio a ningun chantaje, la prueba mas clara de ello esk eta volvio a matar
de juanca chaos salio de la carcel a un hospital custodiado por agentes, pork su vida peligraba, y por mucho k nos hubiese gustado k se hubiese muerto, las leyes k lo metieron en la carcel tb obligan a no dejarle morir. Cuando su salud mejoro, volvio a la carcel, no pork eta rompiese la tregua, sino pork asi lo ordeno un juez por ley
sobre el new flame y el prestige, para nada son el mismo caso, no creo k tenga k puntualizar la gran cantidad de diferencias k existen entre uno y otro. entre algunas de ellas, el newflame donde de dio el golpeciko, ahi se kedo. el prestige, cuando sufrio su percance, primero lo acercaron a la costa, despues lo alejaron de la costa, todo este vayven conllevo lo k ocurrio. creo recordar k todo eso fue mandado por Rajoy ;)
ah, uy lo olvidaba, tantro pctv como anv son partidos k ya existian cuando el pp gobernaba, pork entonces no icieron nada para su ilegalizacion?
No me gustan ninguno de los dos, pero kon Marianiko el korto no puedo, es superior a mis fuerzas.
Una kosa ke me hizo gracias es ke dice estar cerka de los "kurrantes" y ke sabe de sus problemas, y luego ayer no sabia ni ke es un puñetero BonoBus, hay ke ser ignorante.
Por otro lado él es el ke tiene ke proponer nuevas kosas, ya ke komo dice españa va mal y las kosas no se estan haciendo bien, pues ayer aparte de kritikar y metir, no propuso absolutamente nada.
Espero por el bien de la humanidad no gane el PP, lo menos malo serie ke ganara Zapatitos.
Originally posted by JilL_TuTa@Feb 26 2008, 05:08 PM
Claaaaaro, cómo va a ser facha un partido que:
1-Falta al respeto a los homosexuales.
2- A los inmigrantes metiéndolos a todos en un mismo saco y acusándolos de estupideces para que la gente piense que son los malos de la película.
3- Un partido que se queja de que se proponga la ley de igualdad entre hombres y mujeres.
4- Un partido al que apoya la Iglesia (de la Iglesia no se puede sacar nada bueno, no digo de la religión)
5- Un partido que da dinero a lo privado, en lugar de darlo a los servicios públicos que lo necesitan más.
Qué cosas tiene la gente, decir que un partido así es facha...[snapback]231446[/snapback]
[/b]
Te olvidas de lo mas importante, sigue sin kerer kondernar el golpe de estado de 1936 y la dictadura frankista. Kreo ke kon eso no hace falta decir mas.
Originally posted by aleja_avril@Feb 26 2008, 08:22 PM
aa y a las persOnas que dicen q eL PP es un partido facha no tienen ni puta idea... ese termino se usaba para los franquistas.. si la gente es tan gili*** y lo sigue usando xQ no tienen otra cosa mejor que hacer no es nuestra culpa... no es un partido facha, es un partido españolista de Lo cual falta muxo en esta bazofia de sociedad...
un poquito mas de españolismo coño!! q parece mentira q seais españoles... q asco....
VIVA ESPAÑA :heart:
[snapback]231474[/snapback]
[/b]
Claro, no son ni de derechas, son de centro no??
jajajajajaja
Más españolismo??
Dime tú a mi de que sirve tanto patriotismo...
Y sin faltar vale? ;)
Originally posted by aleja_avril@Feb 26 2008, 07:17 PM
Por supuesto Rajoy... "ZP" es un incompetente que no hace mas que meterse todo el rato cn el PP... esperemos que ganen los populares xQ sino ESPAÑA se va a piQue..... enfin Viva España!!!
[snapback]231472[/snapback]
[/b]
Perdona que ZP solo se mete con el PP no sera que el PP solo le busca faltas al PSOE???
Si tiene que ser uno de los dos prefiero a ZP mil veces antes que a Rajoy
Originally posted by aleja_avril@Feb 26 2008, 08:22 PM
aa y a las persOnas que dicen q eL PP es un partido facha no tienen ni puta idea... ese termino se usaba para los franquistas.. si la gente es tan gili*** y lo sigue usando xQ no tienen otra cosa mejor que hacer no es nuestra culpa... no es un partido facha, es un partido españolista de Lo cual falta muxo en esta bazofia de sociedad...
un poquito mas de españolismo coño!! q parece mentira q seais españoles... q asco....
VIVA ESPAÑA :heart:
[snapback]231474[/snapback]
[/b]
Bazofia de sociedad por culpa de gente que falta al respeto a personas.
Por cierto, tú, siendo tía, ¿te mola que reclamen por la propuesta de ley de igualdad entre hombres y mujeres?
Venga, deleitanos a la escoria, bazofia o como quieras llamar a esto.
Parece mentira que seamos españoles...y tú parece mentira que seas persona como para apoyar a un partido que atenta contra derechos de otras PERSONAS.
Originally posted by aleja_avril@Feb 26 2008, 08:12 PM
aa y a las persOnas que dicen q eL PP es un partido facha no tienen ni puta idea... ese termino se usaba para los franquistas.. si la gente es tan gili*** y lo sigue usando xQ no tienen otra cosa mejor que hacer no es nuestra culpa... no es un partido facha, es un partido españolista de Lo cual falta muxo en esta bazofia de sociedad...
un poquito mas de españolismo coño!! q parece mentira q seais españoles... q asco....
VIVA ESPAÑA heart.gif
[snapback]231483[/snapback]
[/b]
Caraaaaaaaa al sol con la camisa nueva
que tú bordaste en rojo ayer,
me hallará la muerte si me lleva
y no te vuelvo a ver.
Y ARRIBA ESPAÑA!!! POR UNA GRANDE Y LIBRE!!
Originally posted by JilL_TuTa@Feb 26 2008, 05:08 PM
Claaaaaro, cómo va a ser facha un partido que:
1-Falta al respeto a los homosexuales.
2- A los inmigrantes metiéndolos a todos en un mismo saco y acusándolos de estupideces para que la gente piense que son los malos de la película.
3- Un partido que se queja de que se proponga la ley de igualdad entre hombres y mujeres.
4- Un partido al que apoya la Iglesia (de la Iglesia no se puede sacar nada bueno, no digo de la religión)
5- Un partido que da dinero a lo privado, en lugar de darlo a los servicios públicos que lo necesitan más.
Qué cosas tiene la gente, decir que un partido así es facha...
¿Cómo no vamos a ir corriendo a votar a un partido cuyo representante y posible futuro presidente del gobierno dice que el cambio climático no es nada porque lo dice su primo y que ahora se dedica a hacer política ecologista y a plantar más árboles que personas viven en España?
Por cierto, Aznar también mantuvo contactos con ETA.
La RAE acepta terminos como "cocretas" solo porque la gente es cateta y no le da para más. Tampoco le da para más a mucha población para asumir un matrimonio entre personas, que eso es lo que son y punto. Que se casa gente heterosexual sin quererse y vamos a negarles el derecho a personas que se quieren solo porque somos unos gilipollas y la tradición rules y no somos capaces de avanzar a no ser que nos lo digan los de arriba.
[snapback]231446[/snapback]
[/b]
El día que el PP diga que va a negar el derecho de los homosexuales a casarse me lo cuentas otra vez, desde luego el decir que una unión entre ellos no se llama matrimonio no les está quitando ese derecho. Y lo de la RAE, pues mira, las palabras significan lo que significan, como comprenderás yo no soy de la RAE pero tanto tú como yo usamos palabras de ahí y no las cambiamos (o no deberíamos) cambiarlas a placer cuando nos da la gana. Pues esto es lo mismo.
Desde luego avanzar son otras cosas, no el llamar a las uniones homosexuales "matrimonio".
Con lo de los inmigrantes y las quejas de igualdad de derechos hombres/mujeres me has dejado loco, porque yo no he oído eso en mi vida, en especial lo último.
Desde luego si hay gente que va a votar al PP no es porque dijera lo de su primo, que está claro que fue un comentario inoportuno en el sentido de que se basa en una opinión tan subjetiva como la de una persona (que puede ser su primo o su vecino, me la pela). La gente que vota al PP me imagino que es porque le gustan unos valores más conservadores que los que promulgan otros partidos como puede ser el PSOE, y que yo personalmente no veo de fachas, porque eso hoy en día ya prácticamente no existe. Y una prueba es que más o menos la mitad de la población vota PP, entonces pregúntate para tí misma si aproximadamente la mitad de la gente que ves en por ejemplo una semana, tiene valores tan retrógrados como los que dices. Yo creo que no tiene sentido.
Si la Iglesia apoya al PP seguramente es porque es lo más cercano que encuentra a los valores suyos. Es la única explicación que le encuentro. Aunque en ese sentido, pienso de ella como tú.
Al menos es un partido que no es tan dado a chupar de las arcas del Estado. Después de la legislatura de Felipe González no estaba la cosa como para tirar cohetes precisamente...
Yo no acuso a Zapa de contactar con ETA, sino de bajarse los pantalones, que es distinto.
Originally posted by Charly+-->QUOTE(Charly)
acabo de leer esto, m gustaria matizar algo, el gobierno de zapatero no negocio, ni cedio a ningun chantaje, la prueba mas clara de ello esk eta volvio a matar
de juanca chaos salio de la carcel a un hospital custodiado por agentes, pork su vida peligraba, y por mucho k nos hubiese gustado k se hubiese muerto, las leyes k lo metieron en la carcel tb obligan a no dejarle morir. Cuando su salud mejoro, volvio a la carcel, no pork eta rompiese la tregua, sino pork asi lo ordeno un juez por ley
sobre el new flame y el prestige, para nada son el mismo caso, no creo k tenga k puntualizar la gran cantidad de diferencias k existen entre uno y otro. entre algunas de ellas, el newflame donde de dio el golpeciko, ahi se kedo. el prestige, cuando sufrio su percance, primero lo acercaron a la costa, despues lo alejaron de la costa, todo este vayven conllevo lo k ocurrio. creo recordar k todo eso fue mandado por Rajoy
ah, uy lo olvidaba, tantro pctv como anv son partidos k ya existian cuando el pp gobernaba, pork entonces no icieron nada para su ilegalizacion?
[snapback]231446[/snapback]
[/b]
Cedió por lo menos a un chantaje, que era el de esa persona (si es que se le puede llamar así) que se puso en huelga de hambre para salir a tomar el fresco. Su vida peligraba porque él quería, porque quería pasarse por el forro del sobaco la pena que tiene que cumplir por haber matado a la friolera de 25 personas y aun tener la sangre fría de decir que brinda con champagne cuando sus familiares sufren. Si las leyes dicen que hay que sacarle para curarle, pues que se le va a hacer, pero eso provocó la indignación de muchísima gente.
Por mucho que no lo arrastraran, el New Flame ha soltado mierda por un tubo, la diferencia es que ni siquiera se han dignado a moverlo.
¿Por qué no los ilegalizó? No lo sé, no soy el cerebro del PP, ni mucho menos... xD
¿Qué no hay fachas dices?
O.o
[snapback]231495[/snapback]
[/b]
¿Tantos como votantes del PP? Pues ni mucho menos, querida.
...la ley del aborto...
[snapback]231388[/snapback]
[/b]
Esto ultimo es una manipulación por parte de la derecha. La ley del aborto no se ha tocado. Es la misma que teníamos en los 90.
Bla, bla, bla...
Viva España!!!
________________________________________________________
Bla, bla, bla
VIVA ESPAÑA :heart:
[snapback]231474[/snapback]
[/b]
¿Qué he hecho yo para tener que leer ésto?
Una cosa es que te guste el país en el que vives y otra ésto.
Hoy me han mirado con mala cara por decir que voy a votar al PSOE para que no gane el PP... -_-
Esa definición me gusta.
Aquí dejo un enlace para Kuoo_varu, para que vea que no nos inventamos las cosas --> http://novotespp.blogspot.com/2008/02/opin...do-popular.html (http://novotespp.blogspot.com/2008/02/opiniones-y-hechos-del-partido-popular.html)
Originally posted by noken@Feb 28 2008, 02:06 PM
Ya se ha enkontrado a la famosa niña de Rajoy ->
http://www.youtube.com/watch?v=zebrPP0-OC0 (http://www.youtube.com/watch?v=zebrPP0-OC0)
[snapback]231767[/snapback]
[/b]
Ese vídeo no entiendo si es una crítica irónica o es que apoya a Rajoy. ¿Alguien me lo aclara?
Originally posted by asencio@Feb 29 2008, 10:12 PM
http://www.publico.es/054470/elorriaga/dudas (http://www.publico.es/054470/elorriaga/dudas)
Si a alguien le quedan dudas despues de leer eso (dicho por el propio secretario de comunicacion del PP) de que son antidemocraticos es que NO quiere enterarse.
¿Qué clase de partido politico es aquel que promueve la abstención? eso va contra la democracia. Fascistas manipuladores.
Todos a votar el día 9!!!
[snapback]231990[/snapback]
[/b]
Exacto, es que al PP lo que le interesa es que la gente no vaya a votar, poruqe así tiene más posibilidades de ganar las elecciones. Cuanta más gente vaya a votar, menso posivilidades tendrán de ganar, y el PSOE tendrá un la posibilidad de distanciarse un poco del PP, que eso siempre es bueno. Asi que digo lo mismo, todo el mundo a votar!
Originally posted by JilL_TuTa@Mar 1 2008, 11:25 AM
"Un diputado del PP afirma que la unión entre homosexuales atenta contra el derecho natural. El diputado popular, Ángel Cristóbal Montes, fue contundente: 'Esta proposición atenta contra el derecho natural y contra el romano. Matrimonio viene del latín, que quiere decir cuidado de la madre, ¿y quien cuidará de la madre en un matrimonio de homosexuales?'. Pero fue más allá. 'Y si hablamos de matrimonio entre homosexuales, ¿por qué no hablar de matrimonio entre dos hombres y una mujer, entre dos mujeres y un hombre, entre cuatro mujeres y cinco hombres. ¿Por qué no llegamos a la promiscuidad total, a la manera de una tribu amazónica, y vivimos todos bajo un cobertizo y lo pasamos bomba?” "
Muy típico eso de, aparte de ofender a los homosexuales, descalificar culturas y etnias que consideran inferiores.
"13/07/2003 LEVANTE-EMV
Vizcaíno Casas (miembro del Consell Valencia de Cultura por el PP) llama "carnaval mariquita" a la manifestación del Día del Orgullo Gay "
...
Creo que no hacen falta más comentarios.
[snapback]232060[/snapback]
[/b]
Es que... las cosas que hay que ver, joder, pero ellos no ofenden ni faltan al respeto ni nada, qué va.
Y no solo eso, mirad este slideshow: http://www.slideshare.net/merce9/voto-rosa-2008-275016 (http://www.slideshare.net/merce9/voto-rosa-2008-275016) en el que aparecen frases como: "el matrimonio gay es como la unión entre un perro y una señora". En fin...
Estos tres vídeos me han molado:
Que no te cuenten películas (http://www.youtube.com/watch?v=n7PzYXb37uQ)
Que no te cuenten películas 2 (http://www.youtube.com/watch?v=p9U-FumBKiA)
Con Rajoy es posible (http://www.youtube.com/watch?v=1LoBA9SJhRc&feature=related)
Originally posted by asencio@Mar 1 2008, 02:09 PM
Ana Mato (PP): "los niños andaluces son practicamente analfabetos" 29-02-08
[snapback]232086[/snapback]
[/b]
justo iba a ablar yo de esta señora y sus palabras... hija puta, ademas, tb incluyo a los extremeños la zorra
despues le extrañara al pp k el psoe tenga mayoria absoluta en estas comunidades
Originally posted by CarlesWRC@Mar 1 2008, 11:32 AM
Exacto, es que al PP lo que le interesa es que la gente no vaya a votar, poruqe así tiene más posibilidades de ganar las elecciones. Cuanta más gente vaya a votar, menso posivilidades tendrán de ganar, y el PSOE tendrá un la posibilidad de distanciarse un poco del PP, que eso siempre es bueno. Asi que digo lo mismo, todo el mundo a votar!
[snapback]232063[/snapback]
[/b]
Exacto, es su estrategia. Su electorado es más o menos fijo y hagan lo que hagan van a votarlos. El PSOE atrae a muchos más electores, pero en su caso los mismo tienden a abstenerse, ya sea por no convencerles la labor del partido o por lo que sea. Participación= gana PSOE; abstención, gana PP.
Ahora mismo Rajoy está intentando "limpiar" un poco la imagen suya y del partido, que él y (mayoritariamente) sus delfines y ex-miembros *coghaznarcogh* han echado por tierra entre muchos españoles.
El otro día hable con una compañera sobre la gestión del gobierno del PSOE y las elecciones de este año. Destacar que ella echaba en cara a Zapatero que hayan subido las viviendas y los precios. Pues bien, las viviendas han ido subiendo año a año casi desde que el PP entró a gobernar y no ha dejado de aumentar a lo bestia desde hace 8 años. Y sobre el alza de precios, pues los tipos de interés los marca la UE y el gobierno ahi no tiene nada que ver. Como mucho, el gobierno puede intentar dar ayuda, como la ayuda al alquiler de 210 €, el aumento de pensiones o las ayudas por hijo. Está claro que no son suficientes por ahora, pero mejor eso que nada no? Además, la economía de un país es complicada y no es fácil manejarla. En fín, el otro día Zapatero estuvo muy bien en Antena 3, explicando los pormenores de su gestión y las causas de los problemas habidos. Sé que esta superpreparado pero estuvo convincente. Ah y no lo vi entero sino un resumen de unos minutos con lo más importante.
En fín, que cada uno vote a quien quiera, pero para mi el partido menos fiable para gobernar en este pais es el PP. Quizás el PSOE no sea excesivamente mejor, pero si nos ponemos a elegir...
Saludos :P
Originally posted by asencio@Mar 3 2008, 12:16 AM
Tengo una duda que supongo que tendrán muchos aquí... ¿IU o PSOE? Hay que recordar que el valor de 1 voto a PSOE o PP equivale a casi 4 votos a IU gracias a la injusta ley electoral que tenemos...
[snapback]232262[/snapback]
[/b]
A mí me gusta mucho más IU, pero no tengo ninguna duda en que votaré al PSOE para que no salga el PP. Eso en las generales. En las autonómicas sí votaré por IU.
Mirad lo que he leído hoy en el Qué!
Alguien: ¿Qué no soporta?
Rajoy: La falta de sinceridad, la doblez, las verdades a medias y el dogmatismo.
Yo: Jajajajajajajajajajajajaja
Alguien: ¿Qué cualidades valora más en las personas?
Rajoy: La sinceridad, la transparencia, la sencillez y el pundonor.
Yo: Jajajajajajajajajajajajaja
Originally posted by clau_rocks_@Mar 3 2008, 03:54 PM
todos tienen algo malo unos retrogrados y los otros asesinos asique tampoco hablemos mucho
[snapback]232288[/snapback]
[/b]
Clau O_O
¡¿Asesinos?! ¿Por...?
Originally posted by Charly@Mar 4 2008, 12:04 PM
k alguien m explike kien cojones es esa niña de rajoy y k nadie sabe donde esta?? acaso es su hija secreta?' xDDDDDDDDD
en fin, bonito debate el de ayer, en mi opinion rajoy salio escaldao. balbuceando, poniendose nervioso y sin presentar apenas propuestas. Asi no se puede presentar uno ni a un debate, ni a unas elecciones. espero k el pueblo sea sabio
[snapback]232363[/snapback]
[/b]
mira esto y lo entenderas http://www.youtube.com/watch?v=LCraEQoyYw0 (http://www.youtube.com/watch?v=LCraEQoyYw0)
Originally posted by Knowles@Mar 4 2008, 10:42 PM
Desde luego, votar a unos para que no salgan otros no es votar con todas tus fuerzas ni tener las ideas claras...
[snapback]232435[/snapback]
[/b]
así se vota aquí y en el resto del mundo.
yo sí tengo las ideas claras: no quiero fascistas en el gobierno.
Originally posted by Knowles@Mar 4 2008, 09:42 PM
Desde luego, votar a unos para que no salgan otros no es votar con todas tus fuerzas ni tener las ideas claras...
[snapback]232435[/snapback]
[/b]
Bueno, en todo el mundo ocurre así. En especial si hay 2 grandes partidos, mucha gente que no le gusta uno de los partidos vota al otro para que el que no les gusta no salga. En nuestro caso en España, lo que tu dices ocurre mayoritariamente de gente que no le gusta nada el PP y vota al PSOE porque no quiere que gobierne el PP, lo considera "mejor".
Cada uno tiene derecho a darle el voto a quien quiera y por la razón que sea. Y en este caso, se vota con todas las fuerzas tendiendo clara la idea de que no querer que gobierne un partido por no estar de acuerdo con sus manera de hacer política y/o ideologia. Y el voto es igualmente válido que cualquier otro, incluso el voto en blanco.
Yo también espero la explicación de clau... :unsure:
Saludos :P
Originally posted by Andreilla@Mar 5 2008, 01:37 AM
el voto en blanco se lo pasan por el forro
xDDD
[snapback]232472[/snapback]
[/b]
Esos votos no se suman al partido que tiene más votos o algo de eso? es que no me acuerdo bien, una vez me lo explicaron, a ver si alguien lo sabe.
Originally posted by Knowles@Mar 6 2008, 04:24 PM
A mi lo que me preocupa es la educación de este país. ¿Qué opinais?
[snapback]232682[/snapback]
[/b]
con decirte que en un primero de bachillerato no saben que paso en 1492 ya te lo digo todo
Originally posted by converse_182@Mar 6 2008, 05:19 PM
con decirte que en un primero de bachillerato no saben que paso en 1492...
[snapback]232688[/snapback]
[/b]
Pues ke el reino spañol se hizo mas grande gracias al robo de rikeza de la zona, la esklavitud, matanzas y violaciones de los indigenas de ke vivian en la tierra "deskubierta".
Originally posted by Knowles@Mar 6 2008, 04:24 PM
A mi lo que me preocupa es la educación de este país. ¿Qué opinais?
[snapback]232682[/snapback]
[/b]
Hablas de educación para la ciudadanía?
Originally posted by keid@Mar 7 2008, 01:15 PM
Hablas de educación para la ciudadanía?
[snapback]232770[/snapback]
[/b]
yo creo k se refiere a la educación en general
Originally posted by Knowles@Mar 7 2008, 03:34 PM
Hablo de la educación en general. Me interesa mucho saber qué se va a hacer porque en un futuro espero dedicarme a la docencia...
Desde luego creo, por lo que vivo todos los días, que la educación no va demasiado bien... Es increible que tenga que ser la mejor de mi clase una chica que ha venido de fuera y no lleva muchos años aquí... Y es que la mayoría de los que hay en mi clase son parásitos, tienen menos futuro académico que un pez con gafas... Encima ahora hacen leyes geniales para ayudar a que haya todavía más...
Educación para la ciudadanía, bueno, creo que debería ser optativa... De hecho, hoy he leido en el periódico que en Madrid se puede pedir que el hijo no asista a esa asignatura... Aunque a mí en esa asignatura algo me huele a chamusquina y creo que hay pequeños detalles subliminales de política o llamarlo como querais... No me parece adecuado que se meta la política en los institutos, para eso ya tenemos la universidad, ¿no?
[snapback]232783[/snapback]
[/b]
El problema es que las reformas educativas se ven si funcionan AL CABO DE LOS AÑOS, y como la cambian cada 4 años pues todavía no sabemos qué modelo es mejor. Yo por ejemplo he estudiado toda la primaria y la secundaria bajo las reformas del PP, el PSOE la ha cambiado y ahora el PP quiere cambiarla otra vez.... y todavía no sabemos los resultados de las reformas socialistas!
En mi opinión, si los finlandeses e ingleses nos copian modelos sanitarios españoles, nosotros tendriamos que empezar a copiar modelos europeos y dejarnos de dar palos de ciego como el PP y el PSOE.
El tema de la Educacion para la Ciudadanía no es más que un arma política de la derecha. Yo me leí el libro de mi primo de esa asignatura intentando buscarle el matiz adoctrinante y no lo ví por ninguna parte: hablaba de democracia, de sociedad, del sistema político, de normas de comportamiento... cosas que a ningún demócrata asusta. En Francia se ríen de la polémica, no entienden donde está el problema. Ojalá hubiera podido yo pedir "objeción de conciencia" en la asignatura de química en su día....
Originally posted by asencio@Mar 7 2008, 04:10 PM
hablaba de democracia, de sociedad, del sistema político, de normas de comportamiento... cosas que a ningún demócrata asusta.
[snapback]232790[/snapback]
[/b]
¡Ahí está el adoctrinamiento! Esas ideas son de izquierdas y no de derechas. Se quejan con razón, ¿o no? xD
Por cierto, qué gracioso y qué idea de la igualdad tiene el PP:
ELPAÍS.com - Madrid - 05/03/2008
El Ayuntamiento de Granada, gobernado por el PP, está subvencionando a una organización vinculada al Opus Dei, la asociación Alfaguara, que ofrece cursos para ser 'la mujer diez', informa Agustín Martínez. Con motivo del Día Internacional de la Mujer Trabajadora, la organización impartirá cursos destinados únicamente a mujeres universitarias, que incluirá clases de costura, cocina, plancha y nutrición "para mantener el tipo".
Originally posted by winly9@Mar 7 2008, 05:15 PM
¡Ahí está el adoctrinamiento! Esas ideas son de izquierdas y no de derechas. Se quejan con razón, ¿o no? xD
Por cierto, qué gracioso y qué idea de la igualdad tiene el PP:
ELPAÍS.com - Madrid - 05/03/2008
El Ayuntamiento de Granada, gobernado por el PP, está subvencionando a una organización vinculada al Opus Dei, la asociación Alfaguara, que ofrece cursos para ser 'la mujer diez', informa Agustín Martínez. Con motivo del Día Internacional de la Mujer Trabajadora, la organización impartirá cursos destinados únicamente a mujeres universitarias, que incluirá clases de costura, cocina, plancha y nutrición "para mantener el tipo".
[snapback]232791[/snapback]
[/b]
Y que en pleno siglo XXI haya que leer que pasan estas cosas... manda huevos!!
En éso se gastan en dinero, ole sus cojones...
Originally posted by winly9@Mar 7 2008, 05:15 PM
ELPAÍS.com - Madrid - 05/03/2008
El Ayuntamiento de Granada, gobernado por el PP, está subvencionando a una organización vinculada al Opus Dei, la asociación Alfaguara, que ofrece cursos para ser 'la mujer diez', informa Agustín Martínez. Con motivo del Día Internacional de la Mujer Trabajadora, la organización impartirá cursos destinados únicamente a mujeres universitarias, que incluirá clases de costura, cocina, plancha y nutrición "para mantener el tipo".
[snapback]232791[/snapback]
[/b]
Manuel Pizarro, futuro ministro de economia si gana el PP, pertenece al Opus Dei
Originally posted by asencio@Mar 7 2008, 06:24 PM
Manuel Pizarro, futuro ministro de economia si gana el PP, pertenece al Opus Dei
[snapback]232817[/snapback]
[/b]
Ah qué bien! Ahí, avanzando ideológicamente, como debe ser!!
Empezaré a preparar la horca por si acaso.
Originally posted by Charly@Mar 11 2008, 09:36 PM
la cosa esta enke se sacan mas escaños en unas comunidades k en otras, por eso ciu tie tantos, pork se le votyo bastante en cataluña
[snapback]233493[/snapback]
[/b]
Exacto, esa es la clave. Además, CiU se presenta solo en Cataluña e IU se presenta en toda España. Izquierda Unida ha tenido más votos globalmente pero muy repartidos e insuficientes en sus respectivos lugares para conseguir escaños. No sé un poco extraño este formato electoral, un tema profundo del que hablar...
Originally posted by jacklavigne@Mar 11 2008, 09:50 PM
... No sé un poco extraño este formato electoral, un tema profundo del que hablar...
[snapback]233495[/snapback]
[/b]
Pues yo no lo veo un tema ni profundo, ni del ke haya mucho de ke hablar o decir.
Para mi es simplemente injusto y antidemokrátiko. Poko mas veo ke se puede argumentar.