Lo que no entienden algunos es que el arte tiene una parte
subjetiva, nunca de los nunca ha existido un acuerdo para diferir en que cosa debe ser llamado arte y que cosa no. Las personas tienen distintas categorías culturales, sociales, etc. Es por eso que si ponemos a Rihanna delante de 2 personas de cultura diferente, estos describirán a rihanna de 2 maneras totalmente distintas. (Y eso es precisamente lo que ha pasado aqui en este tema, donde algunos ven arte y otros ven mierda)
Y ya que el arte como definición tiene una parte subjetiva; para que algo sea considerado arte , no se necesita que se acomode al criterio mio, ni de ustedes, ni que sea considerado como tal por ustedes... Para que algo sea considerado arte solo se necesita que existan receptores, osea que exista gente que pueda percibir ideas o emociones de tal obra.... Entonces partiendo de ese punto; lo que hace rihanna es arte?, pues si lo es ya que existe un gran grupo de gente que si ve arte en ella. Tanto Miley cyrus y Rihanna son artistas del estilo que ya han mencionado; sexualidad, fealdad, lo grotescto. O como buenos ejemplos ha dado raffa, el arte de alguna de ellas podria encasillar en el estilo de kitsch.
Ahora si bien es cierto que si son artistas... son artistas menores. Ni rihanna, ni miley tienen una gran voz, no son grandes bailarinas, no tienen una vision artistica tan grande, probablemente ninguna de las dos marque un antes y un despues en la historia, su arte no tiene tanto impacto en la cultura, ni en la sociedad.... osea en conclusión son artistas, pero artistas menores.
Y ahora, para finalizar mi post, les dejo una cancion donde miley si salia guapa y no tan puta:
Miley Cyrus - When I Look At You
