pero .... pero.......... pero............. se desvirtuo el tema e.e.... jajaja, a ver, en parte todos tienen algo de razon todos mmmmm.... sobre lo que dice jimmy sobre lo "easy listening" obvio que si tiene parte de razon.... pero hay que tener cuidado, no todo lo "hard-listening" es mejor o es sinonimo de calidad o elaboracion.... por ejemplo ahi esta el punk, genero que es muy favorito aqui en el foro... y que en su estilo crudo es muy "hard listening" pero de elaboracion tiene en su mayoria muy poco, cualquiera que tenga alguito de nocion musical, se dara cuenta que el Punk como genero en general tiene muy poco de elaboracion (y en parte tambien tiene poco de talento y virtuosismo musical) por mas que tenga un sonido estridente, se podria decir que el punk es 60% actitud... y eso se percibe desde los sex pistols..... y con esto no digo que el punk sea mal genero, al contrario, elaboracion tampoco es sinonimo de calidad... eso va por otro aspecto...
en fin..... mmmmm digamos que la musica es abstracta, se puede hacer gran musica con letra "vsiceral" o con letra "tonta" (por ejemplo los AC/DC, grupo que se ha pasado toda su vida haciendo grandes canciones, pero de letra tonta, hablando de prostitutas o de rock n roll) en todo genero y estilo , en el "under" como en el "mainstream"..... a veces se tiende a confundir, o creer que la musica "experimental" o "culta", como por ejemplo Björk (experimental) o Queen (rock/opera (musica culta)) es mejor sin discucion alguna.... pero no siempre es asi, se debe "examinar" y tambien se tiende a creer que porque "rompe" con los canones musicales usuales se es mejor, pero tampoco es asi, se debe "examinar", Oasis o ZZtop por ejemplo tienen temas que no rayan ni en la musica experimental, ni en la musica culta, Oasis es britpop o rock, y ZZtop es blues/rock y sin embargo tanto Oasis como ZZtop tienen algunos temas que son mas dificiles de ejecutar y elaborar que muchisimos temas experimentales de los artistas antes mecionados, la musica experimental o culta no es mejor solo por ser experimental o culta.... pero bueno, en los grupos antes mencionados no ocurre esto tanto Queen como Björk, Pink Floyd y Beatles, si son tan sublimes como se dice que son, solo que claro Bjork y Pink Floyd es verdad que no es para todos, a no todos les va a entretener temas con instrumentales de minutos xD......
sobre lo que dice saint, estoy de acuerdo en parte, los musicos tienen nociones musicales mas avanzadas, pero no siempre es asi.... cada musico debe tener su grupo o cantante favorito, y por el hecho de ser musicos, no les libra de una posible subjetividad, en parte tal vez se podria decir que es una "medicion de popularidad" entre musicos.... por ejemplo esta stevie wonder, el dice que Michael Jackson esta a años luz de todo artista o grupo, yo soy fan de MJ, pero creo que Stevie wonder exagera, ningun candidato al "mejor de todos los tiempos" esta a años luz de los otros candidatos, por ejemplo a Michael facilmente se le podria comparar con otro firme candidato: Elvis Presley, yo creo que MJ si esta por encima de Elvis, pero no es presisamente que MJ "aplaste" a Elvis.... Elvis tambien tiene lo suyo, seria una batalla fuego con fuego..... aunque michael terminaria ganandole, por ser mas artista....
sobre lo que los otros dicen sobre los de metallica, y los rolling....... mmmmmmmm... en parte creo que no les gusta que un grupo que en parte hizo POP sea considerado el mejor, pero bueno, solo dire una cosa.............. sabian ustedes que los que "crearon" el metal, osea los black sabbath, andaban con los discos de los Beatles como si fueran unas biblias xDDD... bueno, ahi lo dejo.... yo como dije no creo que ningun candidato a "le mejor de todos los tiempos" este a años luz de los otros candidatos, pero de que los beatles tal vez pueden ser los mejores y que son fuertes candidatos al titulo, eso ni dudaaaaaaaaarlo....
en fin, la que se ha montado tan solo porque dijeron que una artista era "la mejor de todos los tiempos" xD... yo creo que la musica no debe apegarse a gustos y subjetividades, porque sino cada quien tendria su "mejor de todos los tiempos", yo tambien discrepo con Jimmy (mas alla de que admiro muchisimo a Bjork) y con los metaleros pero aqui estamos para recomendar musica no para hablar de eso xDDDDDD ahi cito:
el tema trata como dice el titulo, de recomendar un disco, recomienden un álbum (sea el genero que sea), pero no solo pongan "escuchen este disco" o "este es el mejor", den una breve descripción "personal" de ese disco, no importa que disco sea, no importa que genero sea, ni que artista, no hay criticas, solo es para recomendar e intercambiar musica y gustos
Las otras bandas que mencionas son buenas, me gustan... pero parecidas a Björk? No lo creo. Quizá liricamente son como dices, "perfora-cerebros" y musicalmente rompen con lo preestablecido y la métrica usual. Pero no.
Estoy de acuerdo con lo de sentrise drogado con música hahahaha. Muy bien dicho. 
jejeje... bueno en realidad, no me referia a que fueran exactamente iguales a Björk, sino que tambien rayan en lo experimental.... pero en su estilo....
en fin...................... sigan recomendando musica.. e.e
