Hola , usedes peisnan que el estilo de let go fue totalmente marketing? , pues yo pienso que no x que siempr un artista rebelacion al principio es como es realmente , y despues se le sube un poquillo la fama a la cabezay hay empieza todo ...

yo creo q es exactamente al contrario... al principio como no son nadie deben hacer lo q la discografica diga, y cuando tienen ya un nombre, empiezan a escoger.... ademas... siempre estamos con el marketing para arriba y para abajo, hoy en dia todo lo q venda, todo lo q este en las listas de ventas es marketing... sin marketing no hay ventas, siempre tratamos de darle un mal nombre al marketing cuando no es asi.... es muy util para darse a conocer, eso si, si está bien hecho, si no fuese por el marketing... no podriamos comprar ningun disco, ni entradas para conciertos, ni veriamos los videos de nuestros artistas favoritos en la TV

Todos los grupos y cantantes utilizan el marketing, es una tecnica de ventas. Si no hay marketing no hay ventas, si no venden no les sacan disco y si no hay disco no hay grupo.xD
Avril fue un claro producto de marketing, ahora es ella mas autentica antes era casi todo fingido.

esta claro k let go gani mas el marketing k las ventas

Joder, esta claro que el rollo "sk8er girl" si que era finjido, pero no TODO...o es que no veis reportajes y eso de cuando tenia la nena 18 años? Digamos que finjia con respecto a su imagen, pero para mí, la personalidad que tiene ahora es nada mas y nada menos que por su paso por Hollywood y el alejarse de su vida anterior...simplemente, empezó muy joven y ya esta: se le ha subido a la cabeza.
Lo que me da corage es que algunos os creais el cuento de "es que ha madurado"....y 1 polla, lo que pasa es que viviendo en Los Angeles y teniendo toda la pasta del mundo, yo tb me volvería subnormalmente pija y repipi (bueno, yo no lo se...xo cualkiera xD)

Claro que la imagen de Let Go era marketing, no se ya cuantas veces lo he dicho xD
Precisamente cuando 1 artista revelación empieza en el mundo de la música, es cuando más lo tratan como a una "marioneta", no en todo los sentidos, lógicamente le dan muchas libertades pero en un principio no creo que le den tantas en cuanto a la imagen...
Y weno...estando de acuerdo otra vez en lo que comenta Vita, yo pienso que su personalidad si era real, pero no su estética.

y quien no iria a un spa, pelu de las buenas, hasta la pedicura me haria yo si fuese una californian girl je je je creo q hasta me haria injertos de pestañas. Lo q quiero decir es q por supuesto q todos nos comprariamos un pedazo de coche, casa, ropa, etc... pero lo q criticamos de Avril es el estilo de vieja rubia de bote pija q tiene, y creo q muchos de nosotros no nos convertiriamos en todo lo q siempre hemos criticado solo por unos millones de puñados de dolares

A mí me parece que esto se ha comentado muchas veces. Un poco de marketin sí había, pero menos que con otra gente. O sea, al menos en su musica no había tanto como algunos dicen. Lo demás era promoción de ventas y eso, y de ahí no se escapa nadie, por muy multiventas o veterano que sea. Además ella a su edad qué iba a saber del mundo de la música. Tenia que dejarse llevar en muchas cosas.

a mi m parece que su imagen si lo era.

yo creo k nadie lo hubiera dixo mejor k Vita
yo tmpoko me creo eso de la madurez  :nono:

Avril ha sido totalmente un producto de marketing en Let go >.<

siiii.... tienes razon....vita... yo he dixo en variass oportunidades q a maduradooo... peroo me has hexoo pensarlo mejor... puess siii estratejia... peroo de eso se trata la industria de la musica... xDDDDDD

pero yo creo que mirando tanto la imagen y eso, nos olvidamos de que lo importante es la música.

PUES SI ES OBVIO QUE ERA MUCHO MARKETING....y me alegra saber que al menos aqui si lo aceptan...aun hay gente que cree que avril era asi....digo algo de ella hay en todo esto....pero definitivamente el marketing gana

aver TODAS las imagenes de cantantes son marketing por fvr no podems engañarnos ya a estas alturas xD