CitarOriginally posted by Sk8er_girlBG@Oct 21 2007, 06:27 PM
PD: no todos los huevos de gallinas si se dejan van a ser pollos.xD

[snapback]210401[/snapback]

[/b]

estais comparando uns pollos cn unos bebes humanos?¿?¿?  :blink:

tengo entendido q es legal en todo el territorio excepto navarra

CitarOriginally posted by Knowles@Oct 21 2007, 07:50 PM
estais comparando uns pollos cn unos bebes humanos?¿?¿?  :blink:

[snapback]210439[/snapback]

[/b]

no knowles, estamos comparando un zigoto humano con un zigoto de pollo, que viene a ser lo mismo

CitarOriginally posted by asencio@Oct 21 2007, 07:51 PM
no knowles, estamos comparando un zigoto humano con un zigoto de pollo, que viene a ser lo mismo

[snapback]210442[/snapback]

[/b]

xo si tu impides q ese cigoto dl pollo se form es xq t lo vas a comer.... xo l humano no t lo comes!!!! no s l mismo caso.

He encontrado la ley, y no se puede abortar así porque sí:

Artículo 417 bis:

No será punible el aborto practicado por un médico, o bajo su dirección, en centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado y con consentimiento expreso de la mujer embarazada, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:

1º: Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto. En caso de urgencia o riesgo vital para la gestante, podrá prescindirse del dictamen y del consentimiento expreso.
2º: Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación del artículo 429, siempre que el aborto se practique dentro de las doce primeras semanas de gestación y que el mencionado hecho hubiese sido denunciado.
3º: "Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación y que el dictamen, expresado con anterioridad a la práctica del aborto, sea emitido por dos especialistas del centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado al efecto, y distintos de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto.

En resumen, que si yo ahora me quedara embarazada no podría abortar.

CitarOriginally posted by Knowles@Oct 21 2007, 07:56 PM
xo si tu impides q ese cigoto dl pollo se form es xq t lo vas a comer.... xo l humano no t lo comes!!!! no s l mismo caso.

[snapback]210445[/snapback]

[/b]

¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?

xD



comamos fetos!

CitarOriginally posted by asencio@Oct 21 2007, 09:01 PM
¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿¿?

xD
comamos fetos!

[snapback]210479[/snapback]

[/b]

no dices nada mas?¿?¿?

si no recuero mal cuando rebeka comparo a los omosexuales con zoofilicos saltasteis mu rapidos todos!!! (q lo veo normal)

xo aora tu comparas a un futuro bebe con un futuro pollo y encima t permites acer xistes.

Es que comer fetos sería canibalismo, comer un feto de un pollo no. Si los pollos fueran inteligentes no comerían fetos de pollos, y tal vez un feto humano sí.

CitarOriginally posted by winly9@Oct 21 2007, 09:21 PM
Es que comer fetos sería canibalismo, comer un feto de un pollo no. Si los pollos fueran inteligentes no comerían fetos de pollos, y tal vez un feto humano sí.

[snapback]210492[/snapback]

[/b]

mui bien dixo, nosotros somos inteligents.

x eso mismo, a q viene esa comparacion?¿? s ofensiva, q estamos ablando d vidas umanas no d comida xavales!!!

jajajaja vaya cuento te has formao ahi

a los 3 meses, no existe bebé ni ostias en vinagre, solo una pelota de moleculas sin organos ni sentimientos

y nosotros tenemos que decidir si queremos que siga siendo una pelota de atomos sin sentimientos ni organos o que se convierta en un bebé que a la larga lo pasará MUY mal (porque este es el único caso en el que apruebo el aborto)

Y dejaos de canibalismos y gilipolleces, que no era mas q la interpretacion que he sacado del comentario de knowles




**edito***

crees en los atomos knowles? xD

jajaj oks vale dejemos lo d los pollos.... xq es una comparacion mui trist!!!


e oido ablar d ellos xo no m cruzado con ninguno todavia xa ablar.... lo uniko q se es q sn mu pekeños y q se creia q eran indivisibles xo (segun mi profe de filosofia) se podn dividir mas todavia.... xo wno no estoi seguro, los filosofos estan tos tokaos del ala asiq tndria q acudir a uan fuent mas fiable...

sabes q soi d letras asiq no estoi mu puesto... a dond qeres llegar?¿?

CitarOriginally posted by winly9@Oct 21 2007, 08:01 PM
He encontrado la ley, y no se puede abortar así porque sí:

Artículo 417 bis:

No será punible el aborto practicado por un médico, o bajo su dirección, en centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado y con consentimiento expreso de la mujer embarazada, cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:

1º: Que sea necesario para evitar un grave peligro para la vida o la salud física o psíquica de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico de la especialidad correspondiente, distinto de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto. En caso de urgencia o riesgo vital para la gestante, podrá prescindirse del dictamen y del consentimiento expreso.
2º: Que el embarazo sea consecuencia de un hecho constitutivo de delito de violación del artículo 429, siempre que el aborto se practique dentro de las doce primeras semanas de gestación y que el mencionado hecho hubiese sido denunciado.
3º: "Que se presuma que el feto habrá de nacer con graves taras físicas o psíquicas, siempre que el aborto se practique dentro de las veintidós primeras semanas de gestación y que el dictamen, expresado con anterioridad a la práctica del aborto, sea emitido por dos especialistas del centro o establecimiento sanitario, público o privado, acreditado al efecto, y distintos de aquél por quien o bajo cuya dirección se practique el aborto.

En resumen, que si yo ahora me quedara embarazada no podría abortar.

[snapback]210447[/snapback]

[/b]

Creo que la ley española con respecto al aborto es bastante justa y no deja lugar a dudas.

Solo deja abortar cuando la madre corra peligro constatado, haya habido violación, o que el feto tenga graves taras fisicas y psiquicas, todo ello autorizado por medicos profesionales y como mucho entre la 12-22 semanas dependiendo del caso.

También si el hijo no es deseado por lo que sea y sea fruto de un accidente con los métodos anticonceptivos (condon, pildora) tampoco lo veo mal porque todavía es algo que no siente ni padece. Otra cosa es dejar pasar el tiempo y plantearse el aborto casi a los 3 meses, cuando está demostrado que el feto ya empieza a sentir.

Pero si la mujer (y hombre) no usan los métodos anticonceptivos y luego se queda ella embarazada que se joda y tenga el hijo aunque no lo quiera, o si no haberse preocupado los dos de tomar medidas para no tenerlo, que muchas veces la gente se toma lo del aborto a la ligera.

Por suerte, en España la ley deja abortar en la justa medida, solo por riesgo vital de la madre, violación o transtorno físico o psiquico que podría hacer sufrir tanto a la madre como al hijo.

Abortar como ultima opción de "anticonceptivo" , solo por no molestarse en usar condón o pastilla y luego verse con el "marrón",  :nono:  :nono:

Que se fastidien y tengan el hijo y si no lo quieren que lo den en adopción, para que tenga una oportunidad, si el niño nace sano y sin problemas aparentes ni de riesgo vital. El caso ese de que te dejan aborta si el niño es de Sindrome de Down, no creo que sea un caso tan tan grave para abortar, pero si le detectan alguna enfermedad con la que puedan sufrir mucho y poder morir creo que sí es recomendable.

Aunque todo queda al criterio del médico que dé su consentimiento con el estudio de si hay riesgo de algún tipo para la madre o el propio hijo, ya que el caso de violación está claro que si está denunciado y demostrado debe hacerse sin problemas.

En fin, un tema interesante y con opiniones para todos los gustos.

Por cierto, que la carta me pareció extremadamente demagógica y lleva el caso del aborto a un caso totalmente radical y alarmista. Hay casos y casos...

Saludos

CitarOriginally posted by Knowles@Oct 21 2007, 11:59 PM
jajaj oks vale dejemos lo d los pollos.... xq es una comparacion mui trist!!!
e oido ablar d ellos xo no m cruzado con ninguno todavia xa ablar.... lo uniko q se es q sn mu pekeños y q se creia q eran indivisibles xo (segun mi profe de filosofia) se podn dividir mas todavia.... xo wno no estoi seguro, los filosofos estan tos tokaos del ala asiq tndria q acudir a uan fuent mas fiable...

sabes q soi d letras asiq no estoi mu puesto... a dond qeres llegar?¿?

[snapback]210549[/snapback]

[/b]

Curioso que aun no te hayas cruzado ningun átomo cuando toda la materia esta formada por ellos, incluso tú



Yo si permitiría abortar en caso de embarazo no deseado, pero siempre en las primeras semanas del embarazo, una vez que ya empieza a ser feto...nada.
Porque una chica de 17 años con un novio de otros 17 no están ninguno capacitado para cuidar de un bebé ni educarlo, y para traer al mundo a un pobre niño que va a ser desatendido y mal criado...pues mejor evitarlo. Y por supuesto que existen métodos previos para evitar el embarazo y que deberían haberse llevado a cabo.
Pero me da una pena ver un carrito de bebé empujado por dos chavales de 17 años...y no por ellos, si no por el bebé.

CitarOriginally posted by asencio+Oct 21 2007, 11:25 PM-->

CitarY dejaos de canibalismos y gilipolleces, que no era mas q la interpretacion que he sacado del comentario de knowles

[snapback]210534[/snapback]

[/b]

Yo eso lo sé. Yo no lo dije por eso xD