Volvemos a lo mismo, dices que no se trata de lo bueno o lo malo ahí, sino ya en reconocer.. reconocer qué? lo que dice algún matao especializado en música o 400 mil personas, y a mí qué? reconocerás que son buenos porque te gustan, no porque sean lo mejor según la historia o según otros, digo yo, sino dónde está tu citerio?
Cuánto vale un Picasso? lo vale realmente? según 400 mil mataos especializados en arte igual sí, entonces es que no reconoces un buen cuadro porque no tienes ni idea, esa es la base?
Es que no sé qué quieres que reconozca... te enumero algún tema? no sé, lemon song, una cerdada como una casa muuuy sutil, vamos, ni Lorca hubiera escrito algo tan bonito, es un temazo para enmarcar? whole lotta love... jaja, vete leyendo la letra, y verás que es una de las canciones tipiquísisisisimas que las hacen hasta los Jonas, musicalmente ralla la cabeza y es un "temazo"?? por favor... casi 5 minutos y medio pa 4 frases que suelta, Miley Cyrus hace mejores letras, pero la peña escucha la intro y se lo flipa, oyes, que son los Zeppelin, sino te gustan es que no reconoces lo bueno... vamos.. es que..
Solo digo que no los meto en los sobrevalorados porque no me gusten, simplemente no me gustan y punto. Aún así me he parado a escucharlos para opinar, y lo que opino es que están sobrevalorados por lo que hacen en conjunto y ya está, la peña los pone en un pedestal y yo no encuentro las razones para hacerlo.
Al igual que no me gusta Michael Jackson y no opino que esté sobrevalorado, reconozco que era un gran artista y pocos o ninguno como él, y tiene muy buenas canciones, unos bailes espectaculares y lo digo abiertamente, aún así, paso de MJ y no lo tengo entre mi colección, es así de sencillo.
Hablo de lo que yo he oído y opino sobre lo que me ha parecido, nada más. Sé reconocer un buen artista y músico, compositor. Y si bien Lez Zeppelin y Los beatles y Rolling y demás de los tan conocidos son grandes músicos, opino que, led zeppeling (que es de lo que hablamos ahora), están sobrevalorados como conjunto musical, como grupo. Pero es mi opinión y me baso en lo que he escuchado, al igual que puedo decir que MJ es genial sin que me guste, podría decirlo de otros igualmente, no hablo por hablar, entiendes más o menos lo que quiero decir?
Ni mejor ni peor, porque sobre gustos... ya se sabe, pero es mi opinión personal, yo respeto que os gusten los beatles, los zeppeling.. como si te flipa Leonardo Dantés, cada uno que opine lo que quiera, pero a mí la historia de las artes me da igual que diga que Bohemian Rhapsody sea una joya, tendré que opinar yo por mí misma para decir eso, o es que llevarle la contraria a la historia del arte significa no reconocer la realidad? pues yo opino que no, en lo que ellos se basaran para eso me parece muy bien, pero yo me baso en lo mío y opinaré algo distinto si se tercia o no. Pero de esto y de todo lo que está escrito... "fulano fue el mejor músico en aquel año.."(por ejemplo) quién dice eso? alomejor yo digo que no, y está mal?...
hemos llegado a un punto en donde me sera dificilisimo explicar esto jajaja, asi que tendre que ejemplificar y me saldra un post un poco largo, asi que con el perdon de kaku, aqui vamos xD:
relee todo lo que he resaltado... bien, ahora, si te das cuenta hay algo en comun en todo lo que he resaltado y es que basicamente crees que basandote en tu gusto y en tu criterio, puedes encumbrar o sepultar a un artista o grupo.... y NO es asi, esta muy bien que tu tengas tu criterio, que tengas una opinion propia, pero que tengas un criterio u opinion propio no es sinonimo de que tengas un criterio ACERTADO ... la musica como otras cosas, tiene cosas innamovibles en donde no existen las opiniones diferentes, sino las equivocadas y certeras, por ejemplo esos "mataos especializados" como tu los llamas son personas que realmente tienen una nocion mucho mas certera que la tuya (suponiendo que solo eres una fan de la musica)... todos los musicos de todo el mundo aun NO llegan a la conclusion sobre quien es el "mejor" de todos los tiempos, pero si llegan a la concllusion de los "postulantes" o "candidatos" y entre esos "postulantes" SI esta Led Zepellin..... acaso tu sabes mas de musica que esos "mataos especializados"??, acaso tu sabes mas de musica que Paul McCartney, John Lennon, Alicee cooper, etc?
tal vez me vuelvas a reiterar que no tengo "criterio propio" y que me baso en la opinion de otros, pero es asi... hay cosas que no se dejan a la opinion "propia", hay cosas innamovibles que se deben aprender, asi como aprendemos que 2 + 2 es 4, esos "mataos especializados" de la musica, son personas que han estudiado, porque la musica tambien se estudia al igual que la CIENCIA, por poner un ejemplo algo loco; imaginemos que tu quieres contradecir a los "mataos especializados" pero de la CIENCIA, que han llegado a la conclusion de la existencia de la ley de la gravedad.
basandote en tu criterio propio, (imaginando que para ti no existe tal ley) podrias contradecir la ley de la gravedad??, NO y si la quieres contradecir no estarias viendo la "realidad" ......
tu opinion como simple fan de la musica es solo una opinion y en este caso equivocada porque?, porque va en contra de la historia de las artes? ASI ES, ES POR ESO.....
tu como fan de la musica, solo tienes un conocimiento superfluo de tal materia..... que tu creas que con tu criterio puedes "enseñarle" de musica a los especialistas en musica, es como si los usuario Radikal o Saint (quienes son fans del futbol) quisieran enseñarles de futbol a los especialistas en futbol, en este caso los futbolistas, ¿acaso Radikal o Saint podrian "enseñarle" a patear la pelota a Cristiano ronaldo o a Maradona?
asi como ellos no pueden enseñarle a patear la pelota a los especialistas en futbol, tu no puedes saber mas que los especialistas en musica quienes han llegado a la conclusion de la grandeza de Led Zepellin; un musico tiene una aproximacion mucho mayor a la musica, las mas inportantes opiniones para considerar a las grandes bandas son las opiniones de otros musicos, Y por qué? Porque un músico tiene una aproximación a la música mucho mas profunda que una persona que no es músico ni sabe tocar ningún instrumento. Cuando una persona que es músico escucha una canción, está en realidad escuchando 12 canciones a la vez. Esta escuchando lo que hace la batería en la canción, lo que hace el bajo en la canción, lo que hace la primer guitarra en la canción, lo que hace la segunda guitarra en la canción, lo que hace el piano, el teclado, la primera voz, los coristas, etc. y son precisamente esos musicos quienes han encumbrado a Led Zepellin como uno de los sucesos mas grandes de la historia......
en definitiva SI se tiene que tomar en cuenta a los que saben "mas" que nosotros... y con esto no me refiero solamente a los musicos populares, sino a todos, tambien a los indie o under, a los musicos de conservatorio, a los de universidades, a los de escuelas etc, quienes tambien llegan a la conclusion de la grandeza de Led Zepellin, como dije si sabes mas de la materia (musica) se es mas facil reconocer lo grande de lo pequeño, por poner un ejemplo ya saliendonos de Zepellin y yendonos a los Beatles, mucha gente examina algunos temas de los Beatles superficialmente Y ahí es cuando torpemente llega la idea de la "sobrevaloración". Por ejemplo muchos ven en I Want To Hold Your Hand una composición menor cuando en realidad está tan llena de ganchos y de cambios de acorde deliciosos que hacian de su estructura musical algo novedoso en el pop de la época, y eso solo para hablar en términos musicales, porque si también consideramos el impacto social que tuvieron por entonces (1964) pues debería seguir escribiendo por lo menos 6 ó 7 parrafos más.
el unico argumento veridico y a tomar en cuenta que estas dando, es sobre la letra de Whole lotta love, y ya veremos como rebatirla mas adelante (pues ahora tengo sueño y juro que no puedo seguir escribiendo xD), pero por lo pronto lanzare una pregunta al aire, que es una letra buena?? es una letra que hable de amor?, una que hable de sexo? de muerte? de vida?.... porque es una letra mejor que otra??
