Creo en la igualdad de oportunidades, no en los cupos por sexo ni en discriminaciones positivas. Una ayuda a las mujeres es el certificado de que no existe igualdad de oportunidades... si es asi ¿por qué no se soluciona?, si no es así ¿para qué las ayudas?.

La Ministra de Cultura, simplemente, es una inepta.

por fin ha reconocido que su ultimo disco fue una coña marinera!! me alegro de que vuelva al camino del que nunca debio salirse xD

nadie va a poner nada sobre el tampax q se le salio en mitad de un concierto? nadie va a poner el video del fan q se sube al escenario y britney empieza a pegar gritos? xD

Si alguien le hubiera prestado atención, con su talento por ejemplo, no hubiese pasado lo que ha pasado, porque al parecer era un acomplejado y resentido. Monstruo SE HACE, no se nace.

Yo no veo lógico que la violencia entre lesbianas esté recogida en esa ley. No tiene sentido.[/b]

Hombre, empezamos a estar de acuerdo en que ésta ley crea situaciones absurdas por ponerle sexo a la victima xD

Ahora dime ¿qué propones para arreglar ésto?

Repito la pregunta:

¿Es correcto que Violencia Doméstica sea sinónimo de Violencia de Género desde el punto de vista legal?

Pues yo opino que es necesario extender la protección a todas las parejas y a los dos miembros. Creo que no cuesta nada cambiar un par de palabras en la ley de violencia de género para convertirla en la ley de violencia doméstica y ampliar la protección a los dos miembros de las parejas (aunque sean pocos casos de hombres como víctimas, no hay que dejar a nadie atrás). Ésta ley no está para castigar al agresor machista (ya existía un agravante de discriminación, y se ha endurecido en los últimos años) sino para ofrecer el derecho a la protección y educar para la prevención.
 
"El requisito indispensable para aplicar el marco penal se corresponde con que la mujer sea esposa o análoga y exista violencia, no con que la violencia sea fruto de una discriminación"

Vamos, que cualquier tio que atente contra su novia, sea por un móvil sexista o no, está violando ésta ley, y ella tiene derecho a protección. Hasta aquí todo bien, pero si ella es la que atenta contra él, no está violando ésta ley y por tanto él no tiene derecho a protección. A mi juicio, lo que se ha hecho es pervertir el término violencia de género, separándolo de su verdadero significado y reflejarlo así en la ley. Entonces de aquí surge el absurdo: Una lesbiana que pega a su novia viola la ley de violencia de género aunque no es violencia de género (son del mismo género), pero ella sí tiene derecho a la protección.

Pero se sigue rizando el rizo en lo absurdo y asociaciones LGBT piden que se considere violencia de género (con móvil sexista) a las agresiones entre parejas del mísmo género. Y todo ésto podría tomar forma devolviendole al término violencia de género su verdadero significado modificando esta ley para evitar discriminaciones positivas y ampliando la protección.

A mi me parece un corta-pega de la misma frase uuuna y otra vez. Vamos, que es más repetitivo que una paja.