Todo esto es algo que ya se veia venir, pero aun asi me ha parecido tan increible. Y es que he visto videos del tour con los BSB y nunca habia visto la carrera de Avril tan en declive, tan renuente al exito; en donde Avril ha terminado como la telonera de una boyband ya no tan famosa y que, mientras ella cantaba sus mejores canciones, la gente iba bostezando con el concierto aun a medio llenar; aun con asientos vacios.

Estaba feliz en facebook, cuando de pronto todos mis contactos comenzaron a colgar fotos haciéndole bullying a Avril y yo estaba como ¿wtf? ¿de cuando aquí todo el mundo habla de avril?

Así que entre aquí a informarme de que había pasado, pues últimamente no estoy siguiendo mucho a Avril, y veo que todo el bullying es por un M&G jajaja.

Pobre Avril, en los ultimos años ha tenido una mala suerte terrible. Le sale todo mal.

Esta loca y como toda loca tiene portadas locas... Muy a pesar de eso, es una genio. Aunque a veces pienso que realmente le gusta joder y le gusta que la gente le haga bullying jaja.

Como dato.... Jeff Koons, el encargado de diseñar la portada, antes ya ha recurrido a usar esas esferas azules similares a las que salen en la portada de "ARTPOP":

En mi opinión se deben ya tomar decisiones arriesgadas. Creo que después de esta era (y de la era pasada) a quedado claro que el publico mas "teen" ya le ha dado la espalda a avril y por lo consiguiente canciones como HTNGU o Rock and Roll no funcionaran. Ella ya no tiene espacio en ese mercado y seguir intentando la misma formula, es ya una perdida de tiempo.

Nada se perdía tratando de intentar lanzar GYWYL como single. A ver que tal le iba. Es cierto que Let me go tiene mas potencial para gustar mas, pero por como ha comenzado la era, la cosa ya esta muy cuesta arriba para cualquier single a partir de ahora. En fin, supongo que sera cosa de Epic.

En todo caso creo que de cara a la próxima era, Avril debe lanzar algo distinto, diferente. es hora de arriesgar, el que no arriesga no gana.

Lo que no entienden algunos es que el arte tiene una parte subjetiva, nunca de los nunca ha existido un acuerdo para diferir en que cosa debe ser llamado arte y que cosa no. Las personas tienen distintas categorías culturales, sociales, etc. Es por eso que si ponemos a Rihanna delante de 2 personas de cultura diferente, estos describirán a rihanna de 2 maneras totalmente distintas. (Y eso es precisamente lo que ha pasado aqui en este tema, donde algunos ven arte y otros ven mierda)

Y ya que el arte como definición tiene una parte subjetiva; para que algo sea considerado arte , no se necesita que se acomode al criterio mio, ni de ustedes, ni que sea considerado como tal por ustedes... Para que algo sea considerado arte solo se necesita que existan receptores, osea que exista gente que pueda percibir ideas o emociones de tal obra....  Entonces partiendo de ese punto; lo que hace rihanna es arte?, pues si lo es ya que existe un gran grupo de gente que si ve arte en ella. Tanto Miley cyrus y Rihanna son artistas del estilo que ya han mencionado; sexualidad, fealdad, lo grotescto. O como buenos ejemplos ha dado raffa, el arte de alguna de ellas podria encasillar en el estilo de  kitsch.

Ahora si bien es cierto que si son artistas... son artistas menores. Ni rihanna, ni miley tienen una gran voz, no son grandes bailarinas, no tienen una vision artistica tan grande, probablemente ninguna de las dos marque un antes y un despues en la historia, su arte no tiene tanto impacto en la cultura, ni en la sociedad.... osea en conclusión son artistas, pero artistas menores.

Y ahora, para finalizar mi post, les dejo una cancion donde miley si salia guapa y no tan puta:

Miley Cyrus - When I Look At You

pues lamentablemente, si va a poner su cara ahi jajaja.

Ultimamente esta inspirandose en esos cuadritos, hace poco encontre esto:

"Lady Gaga se inspiró en la pintura "Nuda Veritas" de Gustav Klimt en el Itunes Festival al interpretar la canción SEX DREAMS. La lupa simboliza un espejo que significa "La verdad desnuda", ver mas allá de los sueños, mas allá de los sueños sexuales !"

Cita de: Raffa en 04 de Octubre de 2013, 04:45:36 PM
Y claro que todo el mundo quiere llamar la atención, claro que quieren venderse, pero no tiene porque ser una competición, y si no ves el arte, te pongo la definición de el término kitsch, que en un sentido amplio se utiliza para referirse a cualquier arte que es pretencioso, pasado de moda o de muy mal gusto. Donde no Rihanna, pero Miley Cyrus podría entrar perfectamente, y por eso me hace gracia esta chica por ejemplo, simplemente porque se ha vuelto muy bizarra, se le ha ido la cabeza y hace lo que le da la puñetera gana,.

Cierto!!!!!!!!!!!!!!!! jaja.... La fealdad en el arte siempre ha estado y estara presente. Y si no le gusta a alguien, pues no por eso dejara de ser arte, .

Ahora sobre si miley es una artista, pues si lo es jaja... si vamos a entrar en definiciones, todas las cantantes son artistas, incluso los disney y justin bieber tambien lo son. Porque? porque cantan, expresan algo y eso indiscutiblemente es arte. Ahora.... si son artistas mediocres o son grandes artistas que pasaran a la historia, eso ya es otra cosa, pero de que son artistas, pues lo son

Sexy y puta... perfecta jaja.

La verdad es que me gustaba mas su antiguo estilo... aunque si que ha sabido como revivir su carrera, yo ya comenzaba a ver que estaba empezando a pasar desapercibida en el mundo de la musica (al igual que los jonas brothers). Pero no, se revelo y reaparecio jaja.

Hola!, despues de tiempo paso por aqui jaja.... GYWYL es sin lugar a dudas de lo mejor que he escuchado de esta era, es distinta, algo innovador para ella y musicalmente (tambien vocalmente) buenisimo. Quiero escucharlo completo, me ha dejado pensando. No suena para nada a avril lavigne.

Lo malo por otro lado, es que dudo que ya pueda remontar en esta era, hasta ahora este disco es una cosa media rara, es una mezcla de todo, donde hay canciones malas, canciones buenas y hasta una cancion pop que se llama rockandrol, creo que es algo complicado que un disco triunfe si ni es claro a que publico va dirigido.

Alfin!!!! un tema de taylor! y si si, es una buena cantante jaja, yo me escucho siempre todos sus discos. El unico que no escucho tanto es el primero, de mas influencias countrys.

No puedo creer los nombres de los posibles titulos jaja Que cagada, en serio.... Avril Kroeger.

Como dicen, ella misma deberia ponerle el titulo al disco, no dejarselo a los fans.

Cita de: JaviDaKing en 22 de Mayo de 2013, 02:54:36 PM

En mi opinion, no se puede comparar Oasis con Beady Eye basicamente por dos razones: porque Liam ya no es una quinta parte de lo que era, su voz a perdido y mucho, aparte de que el mismo como persona tambien ha perdido bastante... Y segundo porque falta un pilar fundamental que es Noel Gallagher, del cual os recomiendo que escucheis su "Noel Gallagher´s high flying birds" porque es simplemente espectacular. Verdadero rock ingles con un directo espectacular.
Esa es mi opinion, el que eche de menos Oasis (yo el primero), que siga al hermano menos conflictivo que es el que ha seguido por el buen camino.

Uhmm en realidad Beady Eye es mas "rock britanico" que Noel Gallagher's High Flying birds, el disco de Noel es buenisimo pero tiene canciones que se alejan muchisimo del rock britanico clasico, como por ejemplo "Aka... What a life".
Yo creo que ambos han seguido un buen camino, pero obviamente Noel es mas talentoso como compositor. La voz de liam es cierto que ha cambiado, osea... no es la voz de oasis, pero aun le queda una voz tremenda, distinta, pero tambien fabulosa, el directo grabado en Abbey Road con Beady Eye por ejemplo, es impresionante.

En fin, mi opinion es que en ventas Beady Eye va a fracasar tremendamente, porque no son fines de los sesenta y este rock progresivo-psicodelico-semi experimental que van a lanzar con este disco, no vende hoy en dia. Es sin embargo una de las cosas mas arriesgadas que he visto que haya hecho alguna banda en los ultimos años. Incluso el single es tan anticomercial jaja.

Su estilo de cantar ahora es un poco mas... Lirico.

como ha crecido vocalmente, con quien demonios se ha estado juntando??, chad seguro no es jaja.

1:44, Freddie mercury style... jaja

Me ha gustado la presentacion, pero los bailarinas. No me cuadran tanto

Cita de: nerei en 11 de Mayo de 2013, 09:19:57 PM

Qué brutaco jajajajaaja (P.D: qué de tiempo sin coincidir joe! xDD)

Tu! creo que hace siglos hablabas conmigo por MP, creeeeeeo jajaja

Cita de: andytrasc en 11 de Mayo de 2013, 09:21:19 PMaunque ami tambien me mole aberla visto como en let go, cuando un cantante hace este tipo de cosas.... es que algo no va bien

Has dado en el clavo, aunque a algunos artistas volver a sus origenes no les es tan mal.

Igualmente no me decepciona tanto todo, antes de esta era yo ya veia que iba a ser un poco dificil regresar a los tiempos de exito de antaño. Y creo que han apostado mal, el single fue aplazado porque querian que sea el himno de las graduaciones americanas y sacarlo por esas fechas... Hasta ahora la estrategia no esta funcionando tan bien porque creo que esta pasando desapercibido o al menos no esta teniendo la pegada que decian que si tendria